"REMAKE DELITTO MELANIA"- DOSSIER PRINC.COMPLETO >Grisdi.. PAROLISI E' IL COLPEVOLE, MA LA RICOSTRUZIONE E' TUTTA SBAGLIATA.. E CI DEVE ESSERE (c'è)UNA COMPLICE !!!!!!!!!!!.....

                                    

    

   

*  Sopra, la giovane vittima Melania Rea e sotto, il gestore del chiosco di Colle san Marco, il sig.Alfredo Ranelli,unico e veritiero testimone oculare(non ritenuto poi attendibile)della presenza di Parolisi alla Pinetina di Colle S.Marco insieme ad una donna mora con giubbotto scuro e pantaloni chiari, ed una bimba ke giocava sull'altalena.. il Ranelli infatti dice ke verso le 15 ha notato questa famiglia che stava li' ai giochi, persino sottolineando  ke il Caporalmaggiore indossava(ovv. xfarsi notare meglio) maglietta e pantaloncini corti nonostante fosse una giornata freddina-fredda ecc.....    

 

nb :Essendo un delitto premeditato, il Parolisi ha progettato e pensato a tutto, anche se poi, qualcosa va sempre storta... cmq riguardo ai suoi calzoncini corti in quella giornata abb.fredda, lui li ha messi sotto x comodita' e x farsi notare meglio quando e' giunto alla pinetina(insieme alla sosia di Melania e la bambina sull'altalena),dopo aver compiuto l'efferato delitto su al boschetto di Ripe.. infatti,come si vede nella foto sotto, la matttina di quel giorno SP indossava i pantaloni lunghi... 

*link testimonianza chiave del Ranelli(gestore chiosco),ke non si sa perche' sia stata poi ritenuta inattendibile.. > 

https://www.youtube.com/watch?v=Wp-fb3Y40Solist=RDCMUCrolGpJHlJw96YkGWx1XZIw&index=1

 

 

 ... Certo che  e' stato Salvatore Parolisi ad uccidere la propria moglie Melania Rea, quel 18 Aprile 2011 al  bosco di Ripe.. ma nella ricostruzione dei fatti della Procura non ci siamo proprio...assurde sono le motivazioni depositate dal giudice M. nella sentenza di 1° grado(..macche' pipi e delitto d'impeto x un rapporto negato,ma come si fa a non capire che e' stato un delitto assolutamente  PREMEDITATO??)..ma questi magistrati ecc..(sempre con tutto il rispetto),troppo spesso dicono certe assurdita',ragionano poco,non leggono bene i depistaggi  e quindi sbagliano nel Ricostruire la verita' dei fatti... come nel caso di Sarah Scazzi ecc.ecc... link > http://ricostruzionedelitti-indiziari.blogspot.it/2011/10/delitto-di-avetrana-.  -scazzi.html.....

 

Ma ritorniamo al caso MELANIA..  Ecco una delle frasi inguaianti Parolisi, scambiate nei messaggi con l'amante Ludovica prima dell'omicidio... <"massimo una settimana e Melania dovra' sparire dalla mia vita">......

 

*Cmq ribadisco che questo delitto di Melania e' stato sicuramente Premeditato e pianificato al dettaglio, dallo "sconclusionato Parolisi."..al quale  pero', a causa dei  tempi ridotti, qualche errore ecc.,il piano gli e' andato proprio male( ma alla fine anche bene con una sentenza cosi' blanda e sbagliata)... xche' lui puntava quasi tutto sul Ranelli (.giostrando poi un po' sugli orari), sulle celle agganciate dal cell.di Melania dalle 15,26 quando SP iniziera' a chiamarla e  ke viene localizzata gia' in zona casermette.. + a seguito delle telefonate ALIBI di Sonia(..dubbi su di lei, ma hanno verificato l'alibi + indagato bene??.), quelle delle 14,53 e 14,56 ke localizzano il cell.di M. nei pressi del monumento ai caduti xfar credere ke lei invece di andare al bagno del bar Cacciatore, si fosse diretta    in quel luogo... e perche'??(.. accorto Depistaggio x sim. prob. sequestro..) + le altre due telefonate delle 15,03 e 15,05 circa, ke localizzano il cell.di M. come in movimento verso le casermette(Ripe)... e poi appunto quella di SP delle 15,26..un po' in ritardo forse.. come mai??.., xke' lui deve attendere ke la complice faccia un po' di strada in modo da depistare bene con le celle ke si agganceranno lungo il tragitto ke sta appunto compiendo la sua complice fino al luogo del delitto, il bosco di Ripe!!!!!!!!!..... 

*Dopo le 15,26 ovviamente tutte le chiamate fatte al cell. di Melania la localizzeranno al boschetto delle casermette di Ripe di Civitella, fino verso le 19 dopo di ke il cell. si spegnera'(..sic.scarico..), x poi riaccendersi miracolosamente la mattina del 20 Aprile con degli sms cancellati ecc.ecc!!!!!!!!!!!..... Perfetto piano di "Simulazione di rapimento o simile" pianificato nei dettagli dal militare Parolisi ke pero' lo ha potuto attuare solo con un/a Complice, xcke'i telefonini non hanno le gambe ecc.ecc.. e poi rimane lo Staging. prob. commesso in concomitanza con la riaccensione del cellulare di Mely... e se allora la Procura coi dati e tabulati precisi ke possiede ecc.,ha la certezza ke SP non puo' essere stato, xké attenzionato econtrollato, e' chiaro ke puo' essere stato fatto solo dalla complice !!!!!!!!!!!!.........

*E  la  borsetta griffata di Melania ke fine ha fatto???.. xke' SP non l'ha lasciata a Ripe insieme al corpo di M., portandola invece, con se' al colle??..xke' prob-nel "piano" era previsto ke la sua Complice, avrebbe dovuto tenersela con se' x la simulazione di M.alle altalene(..la finta Mely+Salvatore+la bimba, QUELLA FAMIGLIOLA, ke il TESTIMONE + ALIBI CHIAVE DI SP., IL SIG.RANELLI, AVEVA EFFETTIVAENTE VISTO DURANTE L'APERTURA DEL CHIOSCO, VS.LE ORE 15..), x poi dopo doverla ovv. riportare sul luogo del delitto insieme al telefonino.. ma poi avranno pensato alle ev. impronte della sosia sulla borsetta ecc.( non credo essere, ke, essendo una borsetta cosi' costosa era un peccato sprecarla).. x cui SP x evitare questo problema, ha deciso di fare senza borsetta, dicendo agli inquirenti ke Melania l'aveva lasciata a casa(..questo dettaglio ke magari a lui e' sembrato poco importante, invece e' stato determinante x l'accusa, xke' e' quasi IMPOSSIBILE, ke una donna con una bimba piccola di neanche 2 anni esca di casa senza borsetta ecc.. + la gaffe/contraddizione di SP, ke poi M. non aveva i soldi in tasca x il caffe'..ecc.ecc!!!!!!!!....... 

 

*Quindi, a seguire, chi ha allora riportato la borsetta a casa di SP, posizionandola come se M. se la fosse veramente dimenticata ???...e qui rientra in gioco di nuovo la Complice ke ha agito quando e' rientrata a Folignano, ma dopo le 17 e non prima ke il Paciolla e la moglie Stefania( ke abitano nello stesso edificio e quindi potevano vedere), chiamati su al colle dallo stesso SP.con la scusa appunto di aiutarlo nelle ricerche di Mely, ma con il preciso scopo di allontanarli da casa, fossero partiti dalla sua abitazione ecc.ecc.!!!!!!!!.... 

NB: Quando ho poi saputo(se è vero)ke SV. abita nella stessa palazzina dove abita Stefania(amiche di M.)e ancor più nello stesso pianerottolo di Parolisi, mi si è accesa un'altra lampadina, ed ecco capito e confermato  ki ha riportato a casa di SP. la borsetta griffata di Melania ecc.. Salvatore gliela avrà data quando si sono incontrati verso le 14,50/15 x fare la simulazione  della presenza di Mely alle altalene di Colle San Marco ecc.ecc...             .....elementare watson.....

* Vedete come sono i Paradossi... SP ha premeditato e programmato un Delitto quasi Perfetto con complice... certamente con qualche errore e contraddizione, qualche mossa sbagliata + qualche immancabile gaffe(..come quando dice ke Mely era senza borsetta, + e' andata in bagno e lui gli ha chiesto di portargli un caffe' al ritorno... quando lei in tasca aveva solo qualche centesimo... + orari un po' sfasati + l' aver cancellato i contatti con l'amante Ludovica ecc.. ma prove e indizi concreti degli inquirenti, pochi, + lettura sbagliata dei fatti e altro, x cui quasi tutto era basato sul testimone chiave.. il gestore del chiosco Alfredo Ranelli, il quale pero', non so xke', e' stato poi ritenuto inattendibile(.ev. sarebbe bastato soltanto ke qualcun altro avesse visto un attimo SP li' al colle, confermando il Ranelli, ke forse ce l'avrebbe fatta..), x cui tutto il castello costruito dal Parolisi si e' sgretolato con una prob. condanna a trent'anni !!!!!!!!!!!!.......                                                                 

*In ogni caso, Salvatore a Colle s.Marco c'e' arrivato, ma circa verso le 14,50/55, quando poi il gestore del chiosco, il sig.Ranelli e (ritenuto poi inattendibile) l'ha visto cIrca vs.le ore 15.. e anche bene( nb:.avendo anch'io fatto un sopralluogo, posso confermare ke magari dal chiosco, non riesci a vedere bene la faccia della persona.. ma il resto si'.. ed e' proprio quello che voleva poi Parolisi, e cioe' ke qualcuno lo notasse li' dalle altalene insieme a una bambina e una donna mora con pantaloni chiari e giubbotto scuro/nero(..ovviamente quella donna non era Melania, ma la complice, ke doveva stare li' solo pochi minuti x farsi appunto notare dal chioscante Ranelli e magari da altri.. ma non da troppo vicino.. e poi scomparire(..come dal racconto di SP quando dice ke M. si era allontanata x andare in bagno e poi sparita ecc.ecc..)...    

Il gestore del chiosco infatti, sostiene che li' dalle altalene c'era un signore(SP) con una bambina e una donna... e ci ha fatto proprio caso, xke' DICE anche ke.........

              

l'uomo( SP), indossava pantaloni e maglietta corti  anche se faceva freddino... quindi ne descrive lo scenario, una famigliola di tre persone compresa  una donna mora, vestita proprio come Melania e cioe' con giubbotto scuro e pantaloni chiari, + una bambina sull'altalena annotando pure ke la bimba era sull'altalena dei piu' grandi( cio' xke' Melania "igienista" le preferiva a quelle dei piccoli ke erano sempre sporche),x cui il Ranelli dice semplicemente cio' che ha Visto coi suoi occhi verso le tre, dopo un po' che 

aveva aperto il chiosco(14,50 circa) e mentre sistemava i tavoli fuori(v.telecamere), precisando poi anche, che all'ora della apertura, alle altalene non c'era nessuno.).. QUINDI, non si può essere confuso,

quelle tre persone lui le ha VISTE

SENZA OMBRA DI DUBBIO,... non e' stato un  EQUIVOCO come hanno sostenuto Inquirenti  e Media..., ne' un...

 .. abbaglio, ne' una allucinazione... esse in quel momento c'erano..IL RANELLI  LE HA VISTE BENE!!!!!!... *(..invece poi, sono poi gli orari che proprio non combaciano con quelli dichiarati da Parolisi )....

* Ma poi.. questa donna vista alle altalene, in ogni caso, non poteva stare li' + di tanto..... xche???....xche' purtroppo non era la vera Melania, ma la sosia//complice di Parolisi... che chiaramente non poteva farsi vedere troppo da vicino,.. xche' dopo l'avrebbero riconosciuta che non era lei !!!!!! ..... bastava pero' che la donna fosse vista e notata(vestita come Melania) anche x breve  tempo da quello del chiosco(..ma col senno di poi, forse era meglio anche da altri.. ma sempre pero' un da lontano!!!!..), x poi allontanarsi//sparire ed avere cosi' SP l'Alibi a posto.... magari giostrando poi sui tempi e sulle bugie degli orari ecc.!!!!!!!!.......... 

*La finta Melania, cmq, doveva poi sparire quasi subito(..x andare poi al bagno..no!!!..)..e questo va bene!!!... ma Parolisi pero' doveva sostare  piu' tempo li' alle altalene x farsi vedere anche da altri... invece, si vede che era in ritardo coi tempi e non ha potuto attuare alla perfezione il suo piano premeditato ecc.ecc.!!!!!!!.**...nb:*(..vedere che strada fa il "Ranelli" 
quando arriva da casa x andare ad aprire il chiosco..)!!!!!!!!.......          

*Si deve allora pensare che realmente SP.......

 



  

..ci ha messo + tempo del previsto a Ripe ed e' arrivato al Colle solo verso le 14,52/53... fermandosi proprio in zona monumento dei caduti.e xche'???.. con chi si doveva forse incontrare' li.???) 

o cosa doveva attendere li' o xke' e' rimasto li' nei pressi col cell. di Melania ????.... xke' deve chiamare l'amica Sonia (14,53 e 14,56 )e il cell. di M. deve trovarsi solo li' dal monumento x agganciare la cella-alibi 451(.. ke appunto dovra' rilevare la presenza di M. ancora al Colle e quindi Forte alibi x SP..)!!!!!!!!!!!!!......................   

                                  ....... ELEMENTARE   WATSON ........     

*Comunque tutto si gioca sui minuti !!!!.. e Parolisi e' andato fuori tempo, non credibile  x percorrere solo circa 10 km !!!.. troppo sporca!!!... quindi lui ha poi dovuto x forza mentire sugli orari e dire di essere partito un po' dopo e arrivato al Pianoro verso le 14,40(ecco che qui invece "il Ranelli" diviene utile al Pm,. testimoniando appunto che quando ha aperto il chiosco circa alle 14,50 non c'era nessuno alle altalene !!!! ), e che Melania verso le 14,45 si e' allontanata x andare in bagno + "al ritorno prendimi un caffe'(..era pero'senza soldi..)"e poi non e' + tornata  ecc..ecc...................... 

*Quel giorno Salvatore si' era anche messo i calzoni/maglietta corti apposta, nonostante il 

freddo, proprio x attirare l'attenzione del Ranelli e che di lui sicuramente ne ha studiato i movimenti, gli orari ecc.ecc...xke' poi, Al Colle, Parolisi c'era  gia' stato anche 7/8 giorni prima con Melania e l'amica  Sonia (quarda caso) ed aveva proprio maglietta e pantaloni corti come il 18/4.............  






..... + hanno fatto insieme(.. chiarire bene.!!.),quel percorso fino al monumento ai caduti non x andare al Bar, magari solo x fare una sgambata(..intanto Mely ke ne puo' sapere di questa trama..)e tassativamente fermarsi proprio li' nei pressi  e ritornando poi indietro(prove generali di Parolisi e C. al Colle !!!!!!)... Va be' ke poi Sonia, ha detto invece ke x andare al Cacciatore hanno fatto la scorciatoia, e ke quindi M. la doveva conoscere bene.. e allora xke' Mely(dice ancora Sonia), avrebbe fatto la strada piu' lunga????..... 

*Bisognava indirizzare le indagini vs. un ev. appuntamento /incontro ke avrebbe potuto avere Melania con qualcuno( x poi ipotizzare un prob. rapimento o simile..)e precisamente in quel punto presso il "Monumento dei Caduti" xke' 
e' solo li' ke un cell. puo' agganciare la cella 451,quella ke Serve proprio(+ cella 390) il bosco di Ripe di Civitella (dove SP.ha ucciso la moglie lasciando li' a terra il suo telefonino.),ke verra' sempre agganciata anche da tutte le successive telefonate fino a circa le 19 della sera... quindi Parolisi, xcrearsi un alibi "di ferro" e poter poi raccontare quella storia dell'allontanamento di Melania "xandare al bagno e non tornare piu' "ecc.ecc., ha dovuto e cercato di pianificare tutto, sincronizzando orari e celle aganciate dal cell. x le chiamate "ALIBI "di Sonia( 14,53/14,56 +sms15,03/15,06 ke agganciando cella 451 dicono ke Mely(il suo cell.)e' nei pressi del Monumento..  + la sua fugace presenza "ALIBI " alle altalene vs. le ore 15, insieme alla sua bimba e la SOSIA di M.(xke' x"UN ALIBI SICURO" doveva" assolutamente FARSI Vedere/Notare dal RANELLI)ecc..ecc.........

  
*E guarda poi la coincidenza che anche il cane molecolare Piergiorgio( dopo aver annusato indumenti + gli occhialoni di M.ke avrebbe lasciato in auto e ke ora aveva SP..),ha proprio seguito quel percorso, ovviamente solo fino al monumento, fiutando appunto la presenza di Melania a Colle San Marco.... ma cio' dovrebbe essere impossibile xke'...... 

...la vera Melania non c'e' mai arrivata li'( e x la sosia ovv.era troppo rischioso fare quel percorso xke' poteva venire vista bene e poi.. non riconosciuta come la vera M)... e allora???.. o quei cani (come e' stato detto anche dagli esperti), possono localizzare una presenza anche dopo 10 giorni.!!!!.. Oppure qualcuno in qualche modo ha camminato quel tragitto qualche giorno/sera prima con indumenti di Melania,.. o lo stesso Parolisi  ke potrebbe aver rifatto quel percorso fino al monumento, il giorno stesso dopo commesso il delitto(.. e precisamente verso le 15, dopo ke e'stato visto dal Ranelli alle altalene e proprio con quegli  occhialoni di Melania( ripeto.. ke a detta sua, la moglie avrebbe lasciato in macchina..),gli stessi ke poi piu' tardi  faranno' fiutare al cane molecolare x la ricerca delle tracce di MR... ..ecc.ecc...  +  E' vero che Salvatore e' stato con Melania al bosco di Ripe-chiosco della Pineta circa 14 giorni prima,.....

                                        .... x farle  finalmente vedere dove si"facevano le continuative".. + e' anche vero che la' ha avuto un rapporto intimo, come ha dichiarato(.. forse non completo x l'intervento ke aveva avuto recentemente Melania.), mettendo cosi' le mani avanti nel caso poi di sue tracce biologiche, impronte ecc.. ma soprattutto SP, al boschetto di Ripe fa le prove generali  del delitto che sta pianificando !!!!.),..naturalmente con lei consenziente e che sempre lo asseconda..  xke' forse le era anche piaciuto!!.(eran poi marito e moglie!!!.)... xche' poi Melania, alla fine,.. avrebbe fatto ancora di tutto x Riconquistare il marito e  salvare il matrimonio !!!!!!!!...... 

*Ecco  xche' allora quel pomeriggio del 18 aprile Salvatore l'ha convinta  facilmente, e cioe' prima di recarsi al colle, di passare un attimo da Ripe a..." far un po' come l'altra volta..: "ma dai AMOUR", accontentami... ho voglia di te... si', forse avro' sbagliato, ma ti amo sempre e voglio nuovamente dimostrartelo !!!..  e poi era stato bello e ci era  piaciuto" !!!!.  ecc..ecc".... (.. xke' diversamente lei non ci sarebbe mai andata...giacche' incazzata x i tradimenti, l'amante ecc.., ed era ormai  una coppia agli sgoccioli.!!!!.).. Cmq SP non aveva piu' tempo, il giorno successivo, il 19 Aprile, doveva decidere/ scegliere se rimanere con la moglie o andarsene con l'amante Federica come le aveva promesso !!!!.. Sicuramente pero' SP, non dice subito, gia' da in casa :"" Melania passiamo da Ripe a far l'Amor' o simile"...ma dopo partiti e forse dopo aver gia' imboccato la strada x Ripe ,.. persuadendola poi x il boschetto...era la sua 'ultima chance !!!!.... ma questa volta x Eliminarla!!!!!!!!!!!!!......

*Quindi, quando lui e' arrivato al boschetto, con la stessa  procedura.................... 

.... della volta prima, con Melania tranquilla e consenziente, il Caporalmaggiore, standole da dietro, inizia il finto

approccio intimo con quel bacio(DNA.di SP..su labbra/gengive di M..)  + contemporaneamente (lei si) o LUI le abbassa i pantaloni come da prassi  (limitandogli cosi' i movimenti ).., e poi, improvvisamente le blocca sicuramente la bocca e con l'altra mano l'accoltella + di  20 volte.. ammazzandola brutalmente come sappiamo(morira' poi dissanguata)!!!... poi velocemente si lava e si cambia(o aveva gia' sotto calzoni e maglietta corti,ma forse no! ) + getta tutto dentro a un sacco//spazzatura + prende con SE' 'il Telefonino di Melania e va subito al colle presso il monumento ai caduti  xche'  e' solo li' che puo'-deve ((x poter agganciare la cella 451..**(nb.. fase ancora da ragionarci bene e chiarire coi dati reali e precisi delle celle !!!)) ricevere le telefonate alibi di Sonia Viviani(14,53/56 ecc.. con anche lei ke si trova proprio..???????), che devono dimostrare/confermare il suo racconto e quindi la presenza di Melania al colle in zona monumento(..come poi fiutera' x due volte anche il cane molecolare Piergiorgio.!!!.)....+ poi quarda caso ci sono i telefonini che hanno le Gambe??.... si spostano da soli??..(sono come in movimento !!!... sia quello di Sonia mentre chiama + fa sms, che quello di Melania in ricezione )!!!!!!!!!....

* Infatti, gia' con le successive due chiamate di Sonia( alle 15,03 -15,05 circa), il cell. di M.si spostera' dalla zona monumento e dalle 15,26 in poi, quando il Parolisi inizia a telefonare( forse questa tel. la fa dall'auto..) alla  moglie x cercarla(.tardivamente apposta x lasciare il giusto tempo "al cellulare" di spostarsi sempre piu' verso il boschetto di Ripe"..), il cellulare di  Melania agganciera' gia' in pieno la cella in zona Ripe(.chiaro depistaggio x inscenare un rapimento o simile.),..come mai??... e allora, chi ha dunque riportato al bosco, il cell.di M. dove lei giaceva gia' morta ????.. +  il cell..continuera' poi a squillare fino verso le 19 e poi.... 

muto....  +  c'e' poi lo Staging (..tentativo di depistaggio post mortem di "connotazione femminile"),.che pero' x questo ...........

     
                                          

                                                       ......... ELEMENTA RE WATSON ..........

          ... bisognerebbe avere tutti gli elementi e i dati degli inquirenti x  Ragionare meglio sugli orari e i tempi che ha avuto a disposizione il Caporalmaggiore x poterlo compiere(..un'azione di gran rischio e improbabile,... mah!!!.. forse non preventivata, ma pensata dopo !!!).. x cui c'e' da considerare che ci sia la presenza di una Complice DONNA (..sicuramente x le chiamate/alibi x SP fatte al cell.di Melania... che non rispondera' ma viene localizzata presso il monumento ai caduti  + la fugace presenza al Colle  verso le 15 circa (come ha sempre dichiarato dall'inizio il Ranelli.. considerato poi.. un visionario inattendibile ecc.) + probabilmenete anche x aver eseguito lo staging (..DNA femminile trovato sotto l'unghia di M.. + quella traccia di scarpa da donna ecc..),+  riacceso il telefonino di M.  + pulito eventuali tracce lasciate da SP, ecc.ecc.... + ci metterei anche l'anello di Melania, ke non l'aveva al dito ed e'

stato poi ritrovato lontano dal corpo, x cui ki glielo ha levato e poi gettato li'???..  non credo sia Salvatore xke' va contro di lui, quindi o ke M. e' riuscita a toglierselo in quell'agonia, lanciandolo via in segno di accusa vs. il marito, oppure e' opera della stessa complice... il ke vuol dire ke e' una Donna molto molto vicina alla coppia ecc.ecc.!!!!!!!!!!!!!!!.......
                                                                     

                                                                                                                          *Comunque x ricostruire perfettamente la dinamica dei fatti di questo delitto ci sono ancora alcune cose ke non si sanno e indizi non chiari che non mi quadrano bene(..celle, orari imprecisi ecc..>magari x questi dovrei chiedere al consulente informatico Paolo Reale..)... xcui vediamo in seguito di poter approfondire questI dati x arrivarci  sopra e confermare/cristallizzare i punti ancora incerti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.......................  

                                     
  .................. CONTINUA ...................

   

* Melania Rea, i dubbi su una ricostruzione "parziale".wmv *

NB: RIFLESSIONI E RAGIONAMENTI SUI DEPISTAGGI E LO STAGING :... Ma gli Inquirenti hanno poi Accertato, ma Accertato bene (senza ingenue omissioni), se la probabile complice di Parolisi(..S.V.), ha l' "Alibi di ferro" ???(dove si trovava il 18 aprile dalle 14 in poi.. fin verso le 16/16,30 e dopo.???.. + vedere ke auto ha? + DNA ? + il suo numero di scarpe x quell'impronta col sangue di Mely + controllare il suo cell. + il cell. di sua madre e gli spostamenti fatti + se dopo le 15,05 l'aveva spento ecc... + dove abita la madre + rianalisi dei tabulati e copertura celle  x  focalizzare quei depistaggi/alibi telefonici x SP + la sua comparsa/sosia su al colle san Marco  ecc.ecc.  + dove era tutto il giorno 19/4.??..  + dove era nella giornata del 20/4  fin dalle primissime ore del mattino, quando sappiamo che  ha ripreso a funzionare il cellulare di Melania(circa alle ore 07,30..),in concomitanza col vilipendio al cadavere..???? ),... xche' SE la prob. complice ha un alibi di ferro al 100%, allora vuol dire che SP, in qualche modo ha trovato un buco di tempo eludendo tutti i controlli(.. e forse l'unico momento e'stato il 20/4 quando usci' di casa verso le 6 del mattino !!!..), x riaccendere il cell. + compiere lo"Staging" e ripulire tracce ecc.!!!!!!!|!..... 

*Ma SE la Procura fosse altresi' certa al 100%, ke anche SP(..ke dopo il fatto doveva gia' essere attenzionato e sotto controllo dai loro tabulati ecc..), non puo' essere tornato quel 20 aprile sul luogo del delittto, allora x lo staging, bisognerebbe pensare ad una terza persona, ke mi pare proprio assurdo e impossibile.!!!!!!!!!!!!....... 

                                            

               Sonia  Viviani               
                                                                                        Stefania dorinzi                                                                 
*Qui sopra le immagini delle due amiche e vicine di casa di Melania/Parolisi....

 a
 *  Quindi concludendo, RIBADISCO ke l'autore dell'omicidio e' SICURAMENTE 

S.Parolisi,e'un delitto Premeditato nei dettagli, anche se poi con gaffe, errori e fattori 

 imprevedibili dovuti ai tempi stretti ecc.. +   c'e' una Complice, ke l'ha aiutato nei 

 depistaggi telefonici(x creare alibi a SP, localizzando presenza della donna al 

monumento + riportando il cell.di M. a Ripe xsimulare rapimento o simile)+ sosia di 

 Mely al colle(pinetina altalene con bimba e Salvatore) + accordo con SPx la borsetta 

 fatta ritrovare poi a casa + riaccensione del cellulare la mattina del 20 aprile 2011 + 

 staging/vilipendio al corpo esanime della giovane donna a Ripe ecc !!!!!!!!....          

        

                        
                                                  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 
                 
 .... PROCURA KE DOVEVA RAGIONARE MEGLIO E INDAGARE DI PIU'.!!!!!!..            
                             
*PURTROPPO QUEL 18 APRILE 2011, DOVEVA ESSERE IL GIORNO DELLA SVOLTA TRA LA GIOVANE  MELANIA REA E SUO MARITO, IL CAPORAL MAGGIORE S. PAROLISI.... ORMAI PERO' X SALVATORE, NON C'ERA PIU' TEMPO, ERA INGUAIATO E STRETTO NELLA MORSA FRA LA MOGLIE(..CON LA QUALE A CAUSA DEI SUOI TRADIMENTI SI ERA MOLTO INCRINATO IL RAPPORTO CONIUGALE E  LEI NON MANCAVA DI RINFACCIARGLIELO CONTINUAMENTE, ANCHE UMILIANDOLO, DICE LUI, IN CASA DEI GENITORI, IN MEZZO ALLA GENTE ECC.. X CUI SP, SI SENTIVA ORMAI COME "BRACCATO" E SENZA VIA DI SCAMPO   ECC..), E L'AMANTE LUDOVICA(..NUOVO IDILLIO, NUOVI STIMOLI..TANTE PROMESSSE, MA FINO A QUANDO POI???.), MA CON ENTRAMBE LE CONTENDENTI MOLTO ADIRTE E MINACCIOSE... SP QUINDI DOVEVA PRENDERE IN FRETTA UNA DECISIONE... E MELANIA QUEL GIORNO, ANCORA CONVINTA DALLE MOINE DEL "SORNIONE MARITO"(..+ FORSE E' QUI KE LUI TROVA LA SCUSA DEL TRONCHETTO DELLA CUCCAGNA X PASQUA..), E VOLENDOLO ASSECONDARE UN' ULTIMA VOLTA SEMPRE CON L'INTENTO DI RICONQUISTARE L'ARMONIA DI COPPIA, L'HA SEGUITO IN QUEL"MALEDETTO" BOSCO DELLE CASERMETTE  DOVE ERANO POI GIA' STATI POCO TEMPO PRIMA, QUANDO LEI VOLLE VEDERE DOVE I MILITARI FACEVANO "LE CONTINUATIVE"... E AVENDO IN QUELL' OCCASIONE ANCHE UN PIACEVOLE RAPPORTO/MOMENTO AMOROSO FRA LORO(..OVV.TUTTO PIANIFICATO DA SP..METTENDO LE MANI AVANTI E FACENDO LE PROVE GENERALI X IL DELIITTO KE ANDRA' A PERPETRARE IL 18/4..)... MA QUESTA VOLTA PERO' ERA UN TRANELLO E LE E' STATO FATALE, LA POVERA  MELANIA  E' STATA UCCISA CON 35 COLTELLATE INFLITTEGLIELE DAL PROPRIO MARITO,
SALVATORE PAROLISI... "PERITA X SALVARE UN MATRIMONIO".!!!!!!!!!!!!....... **

  

  
                                         

NEWS :.. Alla Vita in Diretta del 14/4/2014 ho appreso(che non sapevo..), dall' avv.Gentile, coodifensore con l'avv.Biscotti di Parolisi, ke il telefonino di Melania, quando si e' riacceso la mattina del 20 Aprile alle 07,30 circa, da solo non si poteva riaccendere(..confermato dai tecnici esperti.!!.),quindi qualcuno l'ha fatto ripartire!!!!.. e in concomitanza avviene lo Staging !!!!!... Inoltre, sempre l'avv.Gentile ha sottolineato che a quell'ora SP era al Computer.. x cui, se questi sono dati certi, lui non puo' aver commesso lo Staging e 

allora esiste la presenza di una COMPLICE(.. e.. come dicevo sopra bisogna indagare bene anche in quella direzione!!!!!!!... ma lasciando stare il telefonista ke ha trovato il corpo di Melania, xke' non c'entra niente(..potrebbe giusto, solo aver riacceso il telefonino !!!..ma neanche!!, xke'spaventato.ecc.,) e ke, facendo solo il suo dovere civico, ha dato l'allarme.. ma ne vuole stare fuori e va lasciato in pace).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..........................                              

                                                                      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,    

NEWS: Martedi' 10/02/2015 dovrebbe avere inizio l'ultimo atto del caso Melania Rea(..in cassazione..),nel quale la Procura(sempre con tutto il rispetto), ha si' azzeccato il vero e unico colpevole dell'omicidio e cioe' il Caporalmaggiore e marito di Melania, Salvatore Parolisi, ma la ricostruzione del delitto e' molto sbagliata e ci deve essere una complice x i depistaggi e prob. lo staging.. ecc.ecc... ma non si e' saputo piu' niente.... Mahhhh.!!!!!!!!!!!.... Intanto l'avv.Biscotti e Gentile proveranno a ribaltare la sentenza !!!!!!!!.....   

*ROMA 10/02/2015... LA CASSAZIONE HA DUNQUE ANNULLATO L'AGGRAVANTE DELLA CRUDELTA'(incomprensibile!)

NEI CONFRONTI DI S.PAROLISI, ACCUSATO DI AVER UCCISO LA MOGLIE MELANIA REA CON 35 COLTELLATE, IL 18  APRILE 2011 NEL BOSCHETTO DI RIPE DI CIVITELLA(TE).!!!!!!!... 

ORA SARA' POI LA CORTE D'ASSISE D'APPELLO DI PERUGIA A RIDETERMINARE, AL RIBASSO, LA    PENA X L'EX CAPORALMAGGIORE DELL'ESERCITO CONDANNATO IN APPELLO A 30 ANNI DI  RECLUSIONE.!!!!!!!!!!.....    
                         

**Cmq in questo caso, dove il vero Colpevole e' in carcere, anche se la ricostruzione 
dei fatti e' sbagliata, x me,   " il GIUSTO FINE< FINALE, PUO' GIUSTIFICARNE I 
MEZZI (come dice il Macchiavelli)"  !!!!!!!!!!...

                                   
                 
    

                                                        ............ Buon  ragionamento  da  Grisdi  ...........



 *link altro post  > http://ricostruzionedelitti-indiziari.blogspot.it/2015/02/delitto-melaniagrisdi-parolisi.html                
                                                       

                 

                                                           ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,   continua   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

       

     
                                   *Parolisi, la Cassazione: "Ecco come arrivò a uccidere Melania"..

 *Tabulato telefonate avvenute nella giornata della scomparsa di Melania..

 

*Depositate le motivazioni della sentenza con cui lo scorso giugno l'ex  caporalmaggiore dell'esercito è stato condannato a 20 anni per il delitto della moglie..

Ultimo aggiornamento il 29 luglio 2016 alle 17:46..

*Melania Rea, sposata e madre della piccola Maria Vittoria, scompare il 18 aprile 2011 sul Colle San Marco, mentre era con la famiglia. Viene trovata senza vita il 20 aprile del 2011 nel bosco di Ripe di Civitella, trafitta da oltre 35 coltellate. Per la sua morte è stato condannato il marito, Salvatore Parolisi, ex caporalmaggiore dell'Esercito: la pena per l'uomo, inizialmente di 30 anni, è stata ridotta a 20 anni...

 *Ascoli, 29 luglio 2016 - "Doppiezza e falsità". Sono queste le condizioni psicologiche su cui si è radicata e sviluppata la furia omicida di Salvatore Parolisi. E' quanto si legge nelle motivazioni depositate oggi dalla Cassazione che a giugno aveva confermato i 20 anni di condanna all'ex caporalmaggiore che il 18 aprile 2011 uccise la moglie Melania Rea. Quel giorno - si legge - Parolisi aveva agito in un "dolo d'impeto" (35 coltellate), per poi "con lucidità e prontezza" mettere in atto "una strategia di depistaggio". L'ex militare era stato inizialmente condannato all'ergastolo, poi ridotti a 20 anni dallo sconto per il rito abbreviato e dall'esclusione dell'aggravante della crudeltà. Fu la stessa Suprema Corte a disporre un appello bis, davanti alla Corte d'assise d'appello di Perugia per rivedere la condanna al ribasso. Da lì la sentenza definitiva il 13 giugno di quest'anno.
Motivando la sua decisione, la quinta sezione penale della Cassazione sottolinea come "i riferimenti alla doppiezza e alla falsità del comportamento dell'imputato" (anche dei confronti della sua amante Ludovica) nella sentenza d'appello giustifichino la mancata concessione delle attenuanti generiche, invocate dalla difesa, che aveva presentato ricorso. E ricorda come anche la corte d'assise d'appello dell'Aquila, nel primo processo, "avesse correttamente considerato la relazione" tra Parolisi e la sua amante non come 'movente' in senso tipico, ma come "antecendente logico e storico di un profondo disagio personale", che aveva determinato - scrissero i giudici del primo appello - una 'strettoia emotiva': condizioni di aggressività si erano 'sintetizzate' nel momento del delitto.
"Alla mancanza di freni inibitori - scrive ora la Cassazione - espressa dalla prolungata reiterazione dei colpi e all'assoluta mancanza di pietà verso la donna si accompagna, nel percorso argomentativo del giudice del rinvio, il recupero, appena terminata l'azione, del pieno controllo della situazione da parte di Parolisi, che con lucidità e prontezza, riuscì ad imbastire un piano diversivo, volto a sviare le indagini e ad allontanare da sé qualsiasi sospetto".
A carico di Parolisi, i giudici sottolineano "la complessiva strategia di depistaggio delle indagini". Strategia consistita "in una pluralità di condotte", compreso "il vilipendio del cadavere" e "i tentativi di occultamento delle relazione" extraconiugale, "tra i quali la rimozione del contatto tra i due su facebook", oltre che "l'occultamento di tracce, le false informazioni e indicazioni fornite agli inquirenti".

                 
                    
*Cinque anni fa l’omicidio di Melania Rea:

Il 18 aprile del 2011 la giovane mamma veniva barbaramente uccisa. Parolisi sta scontando venti anni di carcere

Ultimo aggiornamento il 17 aprile 2016 alle 23:54

     
*Ascoli, 18 aprile 2016 - Cinque anni senza Melania Rea. Il 18 aprile del 2011 la giovane mamma di Somma Vesuviana veniva barbaramente uccisa con decine di coltellate nel bosco di Ripe di Civitella.
Il cadavere venne trovato due giorni dopo. A distanza di tempo il dolore per la scomparsa della donna non si è attenuato tra i familiari, che lottano per avere giustizia per l’ assassinio per il quale il marito di Melania, Salvatore Parolisi, sta scontando una condanna a venti anni di reclusione. Una pena troppo mite, come ha più volte commentato il papà di Melania, Gennaro, che oltre alla riduzione di pena dopo i trent’anni inizialmente stabiliti (per esclusione dell’aggravante della crudeltà), ha dovuto buttare giù un altro boccone amaro: il trasferimento ad ottobre scorso di Parolisi dal carcere di Teramo a quello militare di Santa Maria Capua Vetere, una struttura che, secondo Gennaro, assomiglia più ad un residence che ad un vero penitenziario.
Per questo il padre di Melania scrisse di proprio pugno una lettera indirizzata al ministro della Difesa, Roberta Pinotti. «Chi vi scrive è Gennaro Rea – scrive –, padre di Melania Rea, uccisa da 35 coltellate, dal marito, ma senza crudeltà, come dicono i giudici. Ebbene, ora lo stesso sembra essere stato trasferito dal carcere di Teramo a quello militare di S. Maria Capua Vetere. La cosa lascia perplessi non solo perché il reato commesso non ha nulla a che vedere con i reati militari ma perché la sentenza, dal punto di vista della responsabilità penale, è ormai definitiva. Non si comprende come un militare condannato per omicidio in via definitiva sulla responsabilità (e ora ormai anche sulla pena, dopo la sentenza della Corte di Assise di Appello di Perugia) possa ancora mantenere lo status di militare, persino godendo di qualche privilegio connesso alla suddetta condizione. Lo dico e lo penso, non solo da padre della vittima, ma da militare, quale sono io stato, avendo ricoperto la carica di 1° maresciallo dell’Aeronautica Militare prima del pensionamento. Vi prego pertanto di provvedere al più presto a far scontare la misera pena di Parolisi, al confronto dell’ergastolo del mio dolore, presso un normale carcere, con i delinquenti e gli assassini comuni, quale egli è».
Nel frattempo, i legali di Parolisi hanno depositato un ulteriore ricorso in Cassazione contro la condanna stabilita dalla Corte di Perugia, chiedendo l’annullamento della sentenza o in alternativa alcune attenuanti che, secondo gli avvocati Biscotti e Gentile, sono state ingiustamente negate all’ex caporalmaggiore dell’esercito. La decisione è attesa per fine giugno...

*La Cassazione: "Parolisi non aveva programmato di uccidere Melania Rea"...

Le motivazioni della decisione che ha annullato la condanna di secondo grado limitatamente all'aggravante della crudeltà


*Ascoli Piceno, 24 febbraio 2015 - "L'azione risulta sin dall'impostazione iniziale di accusa commessa con dolo d'impeto, dunque inquadrata come 'risposta immediata o quasi immediata ad uno stimolo esterno', senza alcuna programmazione preventiva". Lo scrivono i giudici della Prima sezione penale della Corte di Cassazione nelle motivazioni delladecisione che ha annullato la condanna in secondo grado di Salvatore Parolisi...

Per l'omicidio della moglie Melania Rea limitatamente all'aggravante della crudeltà, rinviando la Corte d'assise d'appello di Perugia per la rideterminazione della pena..

"Le modalità esecutive", scrivono i giudici della Suprema corte, "alimentano la considerazione di un'azione lesiva commessa con estrema rapidità, frutto di slatentizzazione di rabbia e aggressività".  "La mera reiterazione dei colpi (pur in tal caso consistente) non può essere ritenuta fonte di aggravamento di pena, in un contesto sorretto dal dolo d'impeto", spiegano i giudici della Prima sezione penale della Suprema Corte.
"La sede delle lesioni per lo più al tronco e in zona sternale non risulta indicativa di alcun ulteriore determinismo volitivo", scrivono. "Posto che lesioni al collo o al volto risultano tutte superficiali il che esclude in particolare la sussistenza in fatto di quel tentativo di scannamento' che si era in un primo momento ipotizzato".
L'abbandono "in stato agonico" di Melania Rea e la presenza della piccola figlia Vittoria sul luogo dell'omicidio non possono costituire elementi rilevanti per il riconoscimento dell'aggravante della crudeltà nei confronti di Salvatore Parolisi. Lo scrivono i giudici  della Prima sezione penale della Cassazione nelle motivazioni della sentenza con cui il 10 febbraio hanno confermato la condanna del caporal maggiore dell'Esercito per l'omicidio della moglie Melania Rea, annullando però la sentenza di secondo grado limitatamente all'aggravante della crudeltà. Per i giudici "l'abbandono in stato agonico" della vittima da parte di Parolisi è una condotta "ricompresa nel finalismo omicidiario non potendo assimiliarsi la crudeltà all'assenza di tentativi di soccorso della vittima".
 
*I giudici della Suprema corte criticano anche in modo esplicito la scelta del giudice di secondo grado di attribuire rilievo ai fini del riconoscimento dell'aggravante della crudeltà alla presenza della figlia di Melania Rea e Salvatore Parolisi sul luogo dell'omicidio "sia pure verosimilmente in auto". "Trattatasi di un riferimento del tutto contraddittorio" scrivono i giudici della Cassazione "frutto di evidente travisamento delle risultanze dimostrative". Infatti, sempre secondo la Cassazione, "l'intera azione delittuosa per come ampiamente ricostruita dai giudici di merito presuppone che la piccola Vittoria si sia addormentata in auto perché tale è l'unica chiave esplicativa della serie causale ipotizzata dalla stessa Corte di secondo grado"...

 *  In conclusione del caso Melania Rea, posso allora ancora ribadire ke... il colpevole dell'omicidio della donna e' stato certamente il marito Salvatore Parolisi, e ci hanno preso, manca pero' la complice cosi' impunita,perche',come ormai spesso  succede, la Procura non ha capito la dinamica dei fatti mandando fuori starda anche la Cassazione, la quale giudicando SP sulla accusa del "Dolo d'Impeto",sono stati molto generosi annullandogli l'aggravante della Crudelta' e del Vilipendio(nb..questo pero' compiuto dalla complice la mattina del 21 aprile in concomitanza con riaccensione del cellulare di Meli ecc.ecc)......
 
 * La Sentenza di Grisdi invece e' : "Delitto perpetrato da S.Parolisi, premeditato nei minimi dettagli con complice donna( xdepistaggi con telefonate+sosia di M.al colle+staging al bosco ecc), ma  purtroppo xlui e forse paradossalmente xfortuna della corte, non e' stato creduto l' unico e Veritiero testimone oculare sig.Ranelli, il gestore del chiosco al colle san Marco ke quel 18 aprile HA Visto Sicuramente SP(in pantaloncini corti nonostante il freddo)+una donna mora con pantaloni chiari e giubbotto scuro+una bimba sull'altalena,ed Era questo l'Alibi di Ferro del caporalmaggiore, ma gli e' andata male.. il piano congeniato xdepistare e' saltato, ma gli e' poi andata molto bene..con questa sentenza !!!!!!!!!!!!.......      

                               

                

                                      
                                    ........... Buon  ragionamento  da  grisdi ...........

                                                      

                 

                     ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,   c o n t i n u a   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 Melania Rea

30/11/2011

E’ arrivata due giorni fa l’annuncio che Salvatore Parolisi, il marito di Melania Rea, resterà in carcere. Potrebbero aver influito nella scelta dei giudici gli innumerevoli tentativi da parte di Parolisi di disfarsi delle prove contro di lui, tra cui i messaggi che si scambiava con l’amante. La soldatessa lo pressava molto perchè lui lasciasse la moglie, dandogli ultimatum e scadenze. Se lui non avesse lasciato la moglie entro la data stabilita dall’amante, lei lo avrebbe lasciato. Parolisi però rimandava sempre i loro incontri e cercava di prendere quanto più tempo possibile.

Il papà di Melania, Gennaro Rea, presente in studio insieme allo zio della ragazza, ha commentato una delle frasi di Parolisi dei messaggi che si scambiava con l’amante (“Massimo una settimana e dovrà sparire dalla mia vita”). L’avvocato della famiglia Rea ha spiegato meglio i motivi che potrebbero aver inciso nella decisione della Cassazione di far restare Parolisi incarcere: depistaggio, pericolosità sociale e tentativi di inquinamento delle prove.

I legali di Parolisi, gli avvocati Gentile e Biscotti, hanno una strategia difensiva ben precisa basata su alcuni punti cardine. L’uomo sarebbe vittima di un linciaggio mediatico, i testimoni presenti sul pianoro di Colle San Marco non avrebbero visto Salvatore e la piccola Vittoria perchè poco attenti (era alcuni anziani e ragazzi), l’assassino di Melania sarebbe una donna perché sulla scena del delitto era presente Dna femminile (gli esami medici hanno però confermato che letracce di Dna non sarebbero da sfregamento, ma da contatto), il killer di Melania aveva un maglione perchè sul corpo della giovane è stata trovata una traccia di sangue compatibile a una manica (in realtà, la traccia potrebbe essere stata lasciata dagli stessi indumenti di Melania prima del vilipendio di cadavere).

Michele Rea, fratello di Milano, ha rivelato un dettaglio particolare poco noto che però lascerebbe senza parole chiunque. Gli avvocati Gentile e Biscotti, subito dopo il ritrovamento del cadavere di Melania, si rivolsero a Gennaro Rea offrendosi come loro legali nel caso in cui avessero avuto bisogno di tutela legale. Gli stessi avvocati che qualche settimana dopo offrirono tutela gratuita a Salvatore Parolisi.

Il 2 dicembre è attesa un’altra importante sentenza da parte del Tribunale dei Minori che deve decidere a chi deve essere affidata la piccola Vittoria, figlia di Melania e Parolisi. La famiglia Rea spera che la bimba possa essere tutelata nel migliore dei modi affinché non subisca un altro trauma dopo la morte della mamma. Su Parolisi pende anche una richiesta della sospensione della potestà genitoriale............ C O N T I N U A

.............................................

*Quarto Grado puntata del 6 settembre, intervista alla madre di Melania Rea..

                                 

*Ieri sera, 6 settembre, è ricominciato Quarto Grado. La nuova stagione televisiva riporta al noto programma di cronaca nera con la partecipazione di Sabrina Scampini. La trasmissione tv non è più condotta da Salvo Sottile, che ha passato il timone a Gianluigi Nuzzi. Sono stati presi in considerazione i casi più eclatanti, che hanno coinvolto l’opinione pubblica negli ultimi mesi. Nello specifico, si sono affrontate le vicende di Melania Rea, Yara Gambirasio e Roberta Ragusa. Su questi fronti ci sono varie novità, che il talk show televisivo ha voluto approfondire.

Mancano ormai meno di 20 giorni al processo d’Appello nei confronti di Salvatore Parolisi, che è stato accusato di aver ucciso la moglie Melania Rea. Quarto Grado ha proposto un’intervista alla madre della vittima, Vittoria. Il racconto della donna è servito da punto di partenza, per esaminare i possibili scenari che potrebbero essere aperti attraverso il nuovo processo al presunto assassino. In particolare, si è cercato di ricostruire gli ultimi giorni di vita di Melania e uno sguardo d’attenzione è stato rivolto alla vita senza genitori della figlia di Melania e Salvatore.

Vittoria ha raccontato: “Ho iniziato a pensare che lui volesse cambiare vita quando il 20 aprile ha prenotato la vacanza con Ludovica. Come faceva ad andare dall’amante per stare con mia figlia e Vittoria? Una persona che vuole trovare sua moglie non si comporta così. All’inizio era un ragazzo normale, con tutti i suoi difetti. Era forse scorbutico ma piaceva a mia figlia. Si parlava, si scherzava, confidava no. Melania voleva una maggior presenza di Salvatore, alla nascita di Vittoria non c’era, era tra le braccia dell’amante.“...........................

Melania Rea

*Ieri sera, 17 settembre, è stata la volta del debutto di Linea Gialla, condotto da Salvo Sottile su La 7. Il noto giornalista ha lasciato Mediaset e il format Quarto Grado, per andare a presentare un’altra trasmissione che si occupa anch’essa di casi di cronaca. Vengono trattate le vicende di cronaca nera che sono rimaste da tempo irrisolte. 

Salvo Sottile è ritornato sul caso di Melania Rea. Molti misteri ancora avvolgono la morte di questa donna, soprattutto per ciò che riguarda l’implicazione del marito Salvatore Parolisi. Ultimamente in televisione ha parlato il fratello di Salvatore, Rocco Parolisi, il quale ha affermato che il marito di Melania sa, ma non vuole parlare.

A questo punto si insinua il dubbio: perché Salvatore Parolisi non vorrebbe dire la verità? Forse è minacciato da qualcuno? Rocco esclude che il fratello possa aver ucciso la moglie, però lo ritiene responsabile di non essere stato molto sincero con la famiglia di Melania e con chi conduce le indagini. E’ pur vero, comunque, che il fratello di Salvatore non sapeva che fra i due coniugi ci fosse una crisi.

*Sono state riproposte le intercettazioni delle discussioni tra Parolisi e l’amante, Ludovica. Ci si è soffermati in particolare sulla frase che avrebbe detto l’uomo: “Io non ho toccato niente“, il quale si è immediatamente corretto. Si è parlato anche di un’orma, sulla quale gli avvocati di Parolisi vogliono puntare, in modo da portare fuori dalle accuse l’uomo. Questa impronta, però, secondo la criminologa Roberta Bruzzone, non scagionerebbe l’uomo..................

....................... CONTINUA ........................