- Visualizzato da 9
- David Dee Epictures la Triunfo ..ma anche Buccoliero ...., ha parecchi atteggiamenti di nevrosi ....o di comprendimento ritardato :- Addirittura fa la domanda :- E allora perche' e' andato ad avvertire Cosima , non e' andato via col trattore ? " mA LA bRUZZONE FA PAURA PER COME NEGA LA VERITA'
- Dory della Luna Quindi MISSERI , dopo essere stato abusato da fanciullo dal padre sotto al fico , ha manifestato una personalità perversa ed eccessi di ira incontenibili , una sfera sessuale disturbata che ha cominciato a manifestare in età adulta prima con la sorella di Cosima , e poi con sarah fino a farle commettere l'atroce delitto e a portare a termine quelle sue fantasie perverse sessuali che covava da tempo . SOTTO IL PROFILO PSICOLOGICO ci sta , basti leggere il dizionaRIO DEI SERIAL KILLER dove vengono riportai centinai di casi simili .
David Dee Epictures IO credo che Michele non sia a quei livelli ma che ha spiegato bene , che aveva dei grossi problemi con la moglie Cosima , e non c'e' bisogno di essere dei serial Killer , per essere attratti dalle piu' giovani ! CERTO CHE E' MOLTO O PROBABILE CHE MICH...Altro
- A 2 persone piace questo elemento.
David Dee Epictures No Michele rifiutandosi di rispondere, a dato adito di pensare che era solo un bugiardo, infatti se ci fate caso in molti ridono tra il pubblico , come se ancora una volta stesse dicendo balle ! E tutto perche' non vuole ammettere che Sarah gli tiro' un calcio , per TENTATIVI DI APPROCCIO SESSUALE ...Faccio inoltre notare , che un giorno in pretura ha sbagliato, o ha voluto sbagliare , dice infatti che l'accusa fa notare a Michele , quante sono le lacune di narrazione e contraddizzioni di Michele quando si autoaccusa ! Ma NON FA NOTARE , che l'accusa si attacca A CONTRADDIZIONI MOLTO DIVERSE DA QUELLE CHE NELLA PRIMA CONFESSIONE SCAGIONARONO MICHELE ! Adesso il Pm , infatti si sta attaccando a CONTRADDIZIONI, CHE SONO LEGATE A COSE ,CHE SOLO ADESSO MICHELE DICE !..........
Paolo Lotti ha commentato un link.
Lui non ricorda nulla dell'azione omicidiaria, si è ripreso solo quando il cellulare è caduto a terra e allora le ha schiacciato l'occhio. Peccato che se l'avesse effettivamente strangolata lui, il cellulare sarebbe caduto immediatamente, appena messa la corda, all'inizio dell'azione. La persona che ha una qualsiasi cosa in mano, come si sente una corda al collo che si stringe violentemente, molla quello che ha in mano e cerca di mettersi le mani fra collo e corda. La lezioncina imparata a memoria è contro ogni logica. così come è risibile che lui affermi di essere debole e quindi portato là dove si vuole nei discorsi. Un padre non accusa la figlia per questo, ma non solo: fosse davvero un burattino nelle mani di ciascuno, è logico pensare che lo sia anche ora, nelle mani delle donne di famiglia e della loro difesa.
Il calcio di Sarah all'indietro, poi, è ridicolo, sia per le dimensioni della bambina, sia perchè aveva le infradito e soprattutto perchè, provare per credere, non avrebbe potuto raggiungerlo nelle parti intime e, visto che Michele asserisce di aver lasciato la presa, la bambina sarebbe caduta con la faccia in avanti,, quindi cadrebbe tutto il resto del racconto con lui che prende la corda e Sarah ovviamente è in piedi
E ancora: la presunta molestia di Michele verso dora è quanto di più ridicolo e fantascientifico si potesse dire: ha sfiorato il braccio di Dora???? scherziamo? quella sarebbe una molestia? che vergogna.
Che poi la conduttrice, della quale ormai abbiamo ben compreso la posizione, affermi che 30 anni fa questo era un gesto effettivamente molesto, più che ridere fa piangere. Si vuole affermare che lo sfioramento di un braccio, nel 1983, fosse valutato come nel 1907.
Si commenta da sé
