* Riguardo al sequestro di Yara, ci sono cmq diverse variabili.. xcui si puo' logicamente anche
ipotizzare ke il Bossetti le abbia proprio dato un colpo alla nuca(..come rilevato da...
autopsia..)con un oggetto contundente, sorprendendola da dietro dopo ke lei aveva appena oltrepassato il suo furgone (..prob. con lui dentro dalla parte del passeggero o meglio, fuori al buio nascosto dietro al furgone, x poi
girarvi intorno e assalirla quando lei era circa all'altezza del cassone, x avere la portiera subito'li' e caricarla in fretta senza tanto dare nell'occhio ecc..), da poco appostato/sostato lungo la via Morlotti, prima dell'incrocio con via ex
G.Sala(..strada buia e chiusa x lavori, ma da dove il Bossetti, col suo Trucco/ Stratagemma, riusciva a transitarvi lo stesso senza farsi riprendere dalla telecamera T2 Polynt ecc.. )e via Rampinelli( a soli 400 m dalla casa di Yara) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....
NB:
1)Se il terriccio rinvenuto sotto le scarpe di Yara, e' accertato ke e' solo di quel campo, x spiegare cio' bisogna allora pensare ke quando il Bossetti e' giunto nel campo di Chignolo e l'ha tirata giu' dal furgone, la giovane sventurata abbia trovato ancora un briciolo di energia x provare a fuggire, ma l'aguzzino l'ha subito bloccata e ricolpita piu' volte, lasciandola infine supina a terra e in fin di vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....
*In ogni caso, anche diverse ipotesi non cambiano il risultato.. vale a dire ke Yara e' stata certamente rapita e caricata da MB sul proprio furgone Iveco Daily(..dalle 18,47'42, ultimo passaggio certo del furgone dalla T1(Dgm-Mori), alle 18,48'40/50 o poco piu', in base al tempo del sequestro ecc..) x un unico fine e scopo sessuale!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....
Allora: Yara non è mai salita sul furgone di Bossetti, infatti sul furgone non ci sono tracce di Yara, non ci sono tracce ematiche di yara e non ci sono fibre confrontabili a quelle ritrovate sul corpo di Yara. Le famose fibre, come detto dall'anatomopatologa della difesa, sono di vari colori, paragonabili a un plaid o a una coperta che comunque non è stata trovata a Bossetti. Meno che mai le fibre sono riconducibili ai sedili del furgone di Bossetti, la IVECO utilizza lo stesso tessuto sia per i Daily, sia per i Ducato sia per i bus, siccome si tratta di fibre sintetiche e non fibre naturali in nessun modo è possibile sapere se quelle fibre provengano dal furgone di Bossetti, dal bus che Yara prendeva per andare a scuola o dal furgone in dotazione al centro sportivo (guarda caso un IVECO Daily minibus)... tra l'altro quest'ultimo non è stato mai analizzato dagli inquirenti. A tutt'oggi nessuno può dire con certezza assoluta che Yara sia uscita dalla famosa palestra, l'unico testimone, il sig. Francese, ha detto testualmente che lui suppone che sia uscita ma in realtà lui dichiara che NON ha sentito sbattere il portone della palestra ed avendo incrociato Yara prima dell'ingresso degli spogliatoi e non essendosi voltato non sa se la bambina abbia imboccato l'uscita o gli spogliatoi. Ma comunque con 2000 iscritti del centro sportivo nessuno vede Yara uscire. Sarà un caso che le istruttrici e le amiche dicano "non ricordo"? La procura prende un'altra cantonata sul movente, il movente non è sessuale, con Yara svenuta ed inerme l'assassino invece di spogliarla e violentarla che fa? la spoglia e la tagliuzza. Ma ti sembra normale?!? Non le da una coltellata, la sevizia con almeno 6 tagli su ogni parte del corpo. Sul corpo c'è il DNA di Silvia Brena, l'istruttrice, ben leggibile e ben conservato sulle maniche del giubbino, un DNA lasciato all'aperto degrada nel tempo massimo di 60 giorni, ma dopo 15 diventa già intellegibile. QUindi vuol dire che o la Brena ha toccato il cadavere nei 15 giorni antecedenti la scomprsa o il cadavere è stato nascosto da qualche parte e portato lì solo in un secondo tempo, comunque sempre dalla Brena, visto che lei aveva dichiarato che il 26 novembre 2010 non aveva nè visto nè tantomeno toccato Yara. A tal proposito il cadavere di Yara presentava un processo di mummificazione, processo che non avviene all'aperto in presenza di acqua e neve ma in un luogo chiuso e scarsamente areato. All'aperto avviene solo in alta quota, dove le temperature d'inverno restano stabilmente atorno allo zero.
RispondiEliminaNaturalmente le immagini del furgone sono una baggianata colossale, a parte una dove si vede il furgone di Bossetti su via caduti dell'aeronautica tornare verso casa tutte le altre della stazione di servizio o dell'altra di cui non ricordo il nome abbiamo solo immagini dove già riconoscere un furgone è impresa ardua! Il terriccio sotto le suole di Yara può provenire da tutti i campi attorno a Brembate perchè il terriccio è uguale nel raggio di almeno 100 kilometri, a meno che gli inquirenti non abbiano trovato su quel terriccio caratteristiche uniche come ad esempio metalli pesanti, inquinamento particolare o altre caratteristiche che solamente nel campo di Chignolo esistevano! Rimane il fatto che l'abbondante sanguinamento di Yara non è stato confrontato coi livelli di emoglobina presenti sul terreno sotto Yara, ma a questo punto, visto che la PM si attacca anche alle fatture di acquisto della sabbia (fatto inusuale per un muratore) bisogna pensare che se veramente il terreno sotto Yara fosse stato intriso delle sue tracce ematiche la Cattaneo lo avrebbe rivelato!
RispondiEliminaBisogna in qualche maniera esaminare un'altra stranezza emersa durante le indagini: le compagnie telefoniche sono tenute, per legge, a tenere i tabulati di una certa utenza per un periodo minimo di due anni, dopodichè le registrazioni vengono eliminate. Va da se che le compagnie mantengano le registrazioni per il periodo minimo imposto dalla legge, una registrazione più lunga per ognuno dei milioni di utenti di ogni compagnia significherebbe milioni di euro di sprechi per le evidenti necessità di spazio, server ed operatori necessari al mantenimento di dette registrazioni. Bene, chiarito il concetto abbiamo una procura che afferma che nel novembre 2010 i coniugi Bossetti non si telefonassero. Bene ma tutto quanto sopra la Procura lo afferma nel giugno 2014, data dell'arresto di Bossetti, ma attenzione, nel 2014 le registrazioni dell'anno 2010 dell'utenza in uso a Bossetti avrebbe dovuto essere stata cancellata nel 2012. Ora, se Bossetti non risultava tra i sospetti (il suo DNA non fu mai prelevato come ad esempio avvenne per il cognato) perchè gli inquirenti avevano in mano i tabulati del suo telefono quando gli stessi avrebbero dovuto essere cancellati da almeno due anni? Allora Bossetti era attenzionato? Bossetti era un sospettato? Ma allora perchè il suo DNA non fu mai prelevato? Gli inquirenti hanno affermato che furono attenzionati tutti quelli che il 26 novembre 2010 avevano il cellulare agganciato alla cella di Brembate (l'ultima cella agganciata dal cellulare di Yara). Tanto è vero che al cognato di Bossetti, abitando a Brembate, fu prelevato il DNA. Dov'è l'arcano? Allora ha ragione la Vodafone quando in un'informativa datata 25 Gennaio 2011 diceva che Bossetti alle 17:45 agganciò la cella di MApello e da lì non si mosse fino alle 7:34 del giorno dopo? Non trovi che qualcosa non torni?
RispondiElimina